Տասնամյակներ շարունակ հնագետները կարծում էին, որ Հյուսիսային Ամերիկայի առաջին բնակիչները՝ Կլովիսի մշակույթի ներկայացուցիչները, որսում էին մամոնտների և սառցադաշտային շրջանի այլ խոշոր կենդանիների՝ նիզականետիչի օգնությամբ՝ հատուկ ձեռքի սարքի, որը թույլ էր տալիս նետել նիզակներ զգալիորեն ավելի հեռու և ուժեղ, քան պարզապես ձեռքով։
Սակայն նոր հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ այս պատկերացումը, հնարավոր է, սխալ է։ Ըստ Proceedings of the National Academy of Sciences ամսագրում հրապարակված աշխատանքի՝ նիզականետիչը, ամենայն հավանականությամբ, Հյուսիսային Ամերիկայում հայտնվել է միայն մոտ տասը հազար տարի առաջ՝ Կլովիսի մշակույթի անհետացումից մի քանի հազարամյակ անց։
Կլովիսի մշակույթը գոյություն է ունեցել մոտավորապես 13 340-ից 12 710 տարի առաջ և երկար ժամանակ համարվել է Հյուսիսային Ամերիկայի առաջին լայնորեն տարածված հնագիտական մշակույթը։ Հենց դրա ներկայացուցիչներին էին ավանդաբար պատկերում որպես հմուտ որսորդների, որոնք նիզականետիչների օգնությամբ խոցում էին մամոնտներին և մաստոդոնտներին։
Նիզականետիչը լծակային սարք է, որը մեծացնում է նետի նետման արագությունն ու ուժը։ Այսպիսի զենքը որսորդներին թույլ էր տալիս հարձակվել վտանգավոր որսի վրա ավելի անվտանգ հեռավորությունից։ Ենթադրվում էր, որ այդ տեխնոլոգիան Ամերիկա է եկել առաջին վերաբնակիչների հետ միասին, քանի որ Եվրոպայում նման սարքեր հայտնի են դեռ ուշ պալեոլիթի դարաշրջանից՝ մոտ 20–30 հազար տարի առաջ։
Սակայն այս վարկածը միշտ ունեցել է մի լուրջ խնդիր։ Չնայած դրա լայն տարածվածությանը՝ հնագետները մինչ օրս չեն գտել նիզականետիչի ոչ մի հուսալիորեն թվագրված նմուշ, որը անմիջականորեն վերաբերի հենց Կլովիսի ժամանակաշրջանին։ Մի քանի առարկաներ, որոնք նախկինում մեկնաբանվում էին որպես նման սարքերի մասեր, գալիս են վատ ուսումնասիրված հնագիտական շերտերից, չունեն ճշգրիտ թվագրում և միանգամայն կարող են ընդհանրապես կապ չունենալ ոչ նիզականետիչների, ոչ էլ Կլովիսի մշակույթի հետ։
Այս տեխնոլոգիայի ի հայտ գալու ամենահավանական ժամանակը գնահատելու համար հետազոտողները կիրառել են օպտիմալ գծային գնահատման վիճակագրական մեթոդ, որը թույլ է տալիս հաշվարկել առարկայի առաջին ի հայտ գալու ենթադրյալ ամսաթիվը՝ արդեն հայտնի գտածոների հիման վրա։
Վերլուծության համար հավաքվել են Հյուսիսային Ամերիկայի արևմտյան հատվածից անմիջապես թվագրված նիզականետիչների և նետվող նիզակների 66 ռադիոածխածնային թվագրումներ։ Հատուկ ուշադրություն է դարձվել զենքի տաս ամենահին համալիրներին, որոնց տարիքը կազմում է մոտավորապես 9300-ից 6100 տարի։
Հաշվարկները ցույց են տվել, որ Հյուսիսային Ամերիկայի արևմուտքում նիզականետիչի առաջին ի հայտ գալու ամենահավանական ամսաթիվը մոտ 9996 տարի առաջ է։ Սա նշանակում է, որ տեխնոլոգիան առաջացել է արդեն հոլոցենի սկզբում՝ Կլովիսի մշակույթի գոյության ավարտից զգալիորեն ավելի ուշ։
Ստացված արդյունքները կասկածի տակ են դնում նիզականետիչի օգտագործումը ոչ միայն Կլովիսի մշակույթի, այլև ավելի ուշ Ֆոլսոմի մշակույթի կողմից, որը գոյություն է ունեցել մոտ 10 800–10 200 տարի առաջ։ Այս եզրակացությունը հատկապես անսպասելի է թվում, որովհետև Ֆոլսոմին բնորոշ բարակ քարե սայրերը երկար ժամանակ համարվում էին իդեալական հենց նիզականետիչով արձակվող թեթև նետվող նիզակների համար։
Հետազոտության հեղինակները առաջարկում են մի քանի հնարավոր բացատրություններ։ Նրանց կարծիքով՝ Ֆոլսոմի սայրերը կարող էին ամրացվել սովորական խոցող նիզակներին, առանց հատուկ սարքերի նետվող նիզակներին կամ նույնիսկ նետերին։ Եթե այս մշակույթի ներկայացուցիչներն արդեն օգտագործում էին աղեղ կամ թեթև նետվող նիզակներ, դա կարող է բացատրել բիզոնների զանգվածային որսի բազմաթիվ վայրերի տեղաբաշխման առանձնահատկությունները. որսը հաճախ գտնվում էր որսորդներից ավելի ցածր՝ լանջի վրա, ինչը թույլ էր տալիս արդյունավետ օգտագործել նման զենքը։
Մեկ այլ կարևոր եզրակացություն վերաբերում է հենց տեխնոլոգիայի ծագմանը։ Եթե նիզականետիչը իսկապես բացակայում էր Ամերիկայի առաջին վերաբնակիչների մոտ, ապա այն, հավանաբար, չի բերվել Հին աշխարհից, այլ հորինվել է անկախաբար։ Այսպիսի երևույթը հայտնի է որպես կոնվերգենտ տեխնոլոգիական էվոլյուցիա, երբ միևնույն գյուտերը հայտնվում են միմյանցից անկախ աշխարհի տարբեր տարածաշրջաններում։ Հնագետները նշում են, որ նման բան արդեն տեղի է ունեցել նախապատմական ժամանակներում, օրինակ՝ աղեղի տեխնոլոգիայի դեպքում, որը, առկա տվյալների համաձայն, անկախաբար առաջացել է մի քանի անգամ։
Միաժամանակ հետազոտողները շեշտում են, որ իրենց աշխատանքը վերջնականապես չի ապացուցում նիզականետիչի բացակայությունը մինչև տասը հազար տարի առաջ։ Այն միայն ցույց է տալիս, որ այսօրվա դրությամբ այդ հնարավորությունը վիճակագրորեն չափազանց քիչ հավանական է թվում։ Մեկ նոր գտածո՝ լավ պահպանված նիզականետիչ՝ հուսալի թվագրմամբ և Կլովիսի մշակույթին անվիճելի պատկանելությամբ, բավարար կլինի ներկայիս եզրակացությունները վերանայելու համար։
Մինչ այդ հեղինակները կոչ են անում հրաժարվել արմատացած այն ենթադրությունից, թե Հյուսիսային Ամերիկայի առաջին որսորդները մամոնտներ էին որսում բացառապես նիզականետիչների օգնությամբ։
Դրա փոխարեն հնագետները պետք է ավելի լրջորեն դիտարկեն նաև զենքի այլ տեսակներ՝ սովորական խոցող նիզակներ, նետվող նիզակներ կամ նույնիսկ աղեղի վաղ ձևեր։ Այդպիսի վերանայումը կարող է էապես փոխել ժամանակակից պատկերացումները որսի մարտավարության, ռիսկի մակարդակի և Հյուսիսային Ամերիկայում բնակվող առաջին մարդկանց տեխնոլոգիական հնարավորությունների մասին։
Source: https://news.am/hy/news/1047284