Содержательные обстоятельства дела на данный момент недоступные, однако Антикоррупционный комитет обнародовал содержание, и, по сути, мы не можем говорить о режиме тайны предварительного следствия, поскольку запись обнародована. Об этом заявил в беседе с журналистами 17 июня второй номер избирательного списка блока «Сильная Армения», адвокат Арам Варданян, касаясь того, что ЦИК Армении в настоящее время рассматривает вопрос о лишении кандидата в депутаты от блока «Сильная Армения» Давида Казиняна неприкосновенности.

«В этих условиях в ЦИК мы должны говорить о согласии на возбуждение уголовного преследования и лишение свободы. Ведь арест касается случаев, когда лицо может воспрепятствовать, скрыться или совершить новое преступление.

Какой риск ненадлежащего поведения может быть по уголовному производству, находящемуся в публичном доступе с 5 июня, когда вы все видели, как Давид Казинян осуществляет достаточно публичную деятельность?

Отмечу еще одно обстоятельство - запись, уверен, вы все прослушали. Это контекст разговора о третьем лице - другом человеке», - заявил Вардеванян.

По его словам, помимо Казиняна, имеется ходатайство также в отношении их коллеги Егиазаряна, которое будет рассмотрено в период после ходатайства по части Казиняна.

Вардеванян заявил, что с точки зрения уголовного производства уровень обоснованности равен нулю.

Касаясь того, что в опубликованной записи говорится: «Казинян Даво дал Арману 1 400 000 драмов», адвокат сказал: «С тем же успехом, если бы вместо имени нашего друга было другое имя, они бы все равно пришли и возбудили уголовное производство? Факт в том, что человек, не имеющий никакого отношения к Давиду Казиняну, говорит о нем. О какой правовой обоснованности мы говорим? Приписывать человеку что-то в ситуации, несвязанной с ним, в условиях разговора - это просто абсурд».

Адвокат подчеркнул, что не помнит такого случая, чтобы СК обнародовал информацию, составляющую тайну предварительного следствия, прошло около двух недель, и только после этого заговорили о мере пресечения. «Конечно, мы говорим о ЦИК «Гражданского договора», но даже в этих условиях при минимальной разумности как минимум одно из этих ходатайств должно быть отклонено. Конституционный суд четко фиксирует, что ходатайства подлежат отклонению, если они направлены на вмешательство в политическую деятельность лица. Сейчас кто-нибудь может с беспристрастных позиций сказать, что все это не имеет отношения к политической деятельности?», - заключил он.

Напомним, что Антикоррупционный комитет Армении обратился в Генеральную прокуратуру Армении для подачи в ЦИК ходатайства о лишении неприкосновенности зарегистрированного кандидатом в депутаты Давида Казиняна.

«В результате мероприятий, осуществленных сотрудниками Антикоррупционного комитета Армении, получены фактические данные о том, что лица, назначенные ответственными в офисе «Сильной Армении» административного района Арабкир города Ереван, а также зарегистрированный кандидатом в депутаты от «Сильной Армении» Давид Казинян, по предварительному сговору со сторонниками и группой сотрудничающих с ними граждан, пообещали избирателям, а также дали им предвыборные взятки.

По данному факту инициировано уголовное производство, задержан ряд лиц, проведены обыски и иные процессуальные действия», - говорится в сообщении комитета.

Source: https://news.am/ru/news/1044047